在本品治疗无效的才时会，内窥镜口腔治疗（ESS）是治疗慢特质鼻炎（CRS)的一种类似的治疗方法。在American，每年大约有25万例ESS病患者，大多数病患者接受类本品制剂操纵法术后呕吐。American鼻科学学时会不太可能的一项调查结果结果显示，94%的内科医生在ESS法术后时会开出某种形式的特质吗啡。
日渐多的数据分析声称，只要病患者采用过特质吗啡，就有可能形成类本品依赖。2018年，所有与类本品有关的幸存者里，有三分之一的比例与施用病患类本品有关。数据分析声称，67%至92%的病患者在法术后呕吐加剧后有过多的类本品。多达77%的病患者将过多的补充剂，以外剂，放于从未上锁的地方。此外，只有62%的病童正确地处理过程了过多的类本品。过多的类本品是其转回或不作为的一个潜在相关联，54%的不作为者时会从密友或家人那里赢得本品。一些数据分析声称， 法术后病患者赢得的类本品比他们实际需要的要多。
现有，大多数医疗机构在内窥镜口腔治疗后时会获取类本品操纵呕吐，而对法术后非类本品的镇静剂精准度了解亦有。近期，来自American的数据分析人员在《Am J Otolaryngol》上发表文章，相比较了本品类本品、本品类本品和外用以及本品非类本品的呕吐操纵原因。
数据分析相比较了180名罹患慢特质鼻炎的成年人在口腔治疗后的三种用药提案。轻微呕吐病患者施用本品加剧。对于里度/重度呕吐，病患者采用不限三种病患：
1）羟考酯-本品；
2）羟考酯-本品+布地米勒气管浸泡剂；
3）美洛昔康+本品。如果呕吐从未得到操纵，病患者则转达内科医生。数据分析人员采用描述特质汇总相比较了各组原因。卡方验证相比较了各组的转达原因。演算回归微调了协变量、合并症和治疗指甲的基线不同。
分组原因
结果推断出，各组的年龄、特质别分布、营养不良特性和治疗区域雷同。美洛昔康组里罹患呕吐营养不良的人较不算。羟考酯队列里罹患糖尿病、讫鼻里隔整形法术和鼻甲骨变小法术的人较不算。微调了基线不同后，以羟考酯为参照组（n=50），推断出美洛昔康组（n=45）里因呕吐操纵不佳而转达的生存率为0.18（95%置信区间（CI）：0.05-0.6），羟考酯+布地米勒浸泡剂队列（n=85）为0.19（95% CI：0.07-0.5）。
与羟考酯组相比，其他组的转达生存率原因
综上所述，美洛昔康和羟考酯+布地米勒气管浸泡剂在操纵口腔治疗后的呕吐全面性都比单用羟考酯更必需。
原始出处：
Jenna E Bergman ， Roy R Casiano ， Ana B Perez et al. Opiate vs non-opiate prescription medication for pain control after endoscopic sinus surgery for chronic rhinosinusitis. Am J Otolaryngol. Sep 2021
相关新闻
上一页：眼睑外翻诊疗表現及治疗
下一页：眼部整形：Maxim下，明眸善睐
相关问答
