学术研究要点：
针对导致动脉瘤肺部反流，没有明确的证据拥护顺利进行肺部的整修或者移位。
学术研究人员随机分配导致动脉瘤肺部反流患儿，顺利进行肺部整修或 chordal-sparing 移位顺利进行两种方式的精确性和安全性风险评估。
肺部整修和肺部移位患儿在 12 个月初，左心室逆重构或生存不曾出现很大性差异性，移位组成员肺部移入校准更为很大，但是临床结果未必存在很大性差异性。
肺部反流导致妨碍肉体，针对导致的患儿疗法指南举荐外科手术疗法，但是没有相符的证据拥护肺部的整修或者移位。为此，美国伊坎国立大学自然科学院 Annetine C. Gelijns 副教授一同的自然科学小组成员对此顺利进行了风险评估，学术研究结果发表在 2014 年 1 月初的 NEJM 华尔街日报。 学术深入研究随机分配 251 名导致动脉瘤肺部反流的患儿顺利进行肺部整修或 chordal-sparing 移位，从而来风险评估这两种方式的精确性和安全性。 本项学术研究以 12 个月初的左心室收缩晚期容积指数（LVESVI）作为主要终点，学术研究人员利用 Wilcoxon 秩和检验顺利进行统计风险评估，丧生患儿等级编号归类为低于最低等级编号的 LVESVI 一列。 12 个月初不久，整修组成员中存活患儿的 LVESVI 均值为 54.6±25.0 ml/㎡，而移位组成员的 LVESVI 均值为 60.7±31.5 ml/㎡。整修组成员中丧生率为 14.3%，移位组成员中丧生率为 17.6%。校准丧生人数后，三组成员的 LVESV 无很大性差异性。整修组成员中的极端或导致的肺部移入很大高于移位组成员。但是，三组成员在即刻心脑血管疾病、功能静止状态和 12 个月初的贫困恒星质量不具有很大差异性。 肺部整修和肺部移位的患儿在 12 个月初左心室逆重构或生存不曾出现很大性差异性。移位组成员的肺部移入校准更为很大，但是临床结果未必存在很大性差异性。查看信源URL
总编： 梦媛相关新闻
上一页：去除表情纹的法则
相关问答
